http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=1120#
Välja:
Lyssningsarkiv
och därefter
Tisdag 02 november 2010 kl 09:20
Efter 10 minuter hörs mina åsikter.
Frågan var ställd med anledning av "svenska" "militära" dödsfall i Afghanistan.
Är det rätt att Sverige har trupper där?
Det är inte fråga om rätt eller fel, det är nödvändigt!
Tänk på vad skulle hända om andra nationer än de europeiska struntade i Europa under 1ta och 2a världskriget.
När man åker längs Normandikusten finns det ett otal begravningsplatser från från de krigen. Det handlar bl.a. om amerikanska soldater. Långa rader av gravar med kors, Davidstjärnor m.fl. tillhörande amerikanska soldater. (Sammanlagt dog 416 800 (116 000) soldater från USA och över 50.000 (80 000)från Australien och New Zeeland under andra världskriget). Inom parentes data från 1a världskriget.
Visst kan man dra sig bort från Afghanistan och lämna all elände där men följden blir katastrofal och så gav jag flera exempel på "de vanliga scenarion inkluderande kvinnoförtryck (då svenskar är känsliga på den punkten).
Kan man ersätta militära styrkor med polisära? var följdfrågan.
Vilken trams - tänkte jag men sa lungt att visst kan man ha sådana styrkor där men de få ha exakt samma uppgifter som nuvarande militära, man ändrar bara på namnet. Tyvärr, så behövs en militär närvaro där.
Men om det inte fungerar (sedan 2001) där och civila dödas, skall vi inte dra oss tillbaka?
Om USA hade samma inställning under 2a världskriget så skulle vi i Europa leva i en hel annorlunda ordning (system) som ingen europé skulle gilla (Nazi-dominans).
En annan konsekvens, om vi lämnar "de" där, så kommer" de" till oss!
